Das Ideal: Demokratie, Freiheit, Gerechtigkeit.
Vorweg: Ideale Zustände gibt es nicht, nirgends.
Aber: wir sollten versuchen diese anzustreben
Eine Idee dazu liefert Prof. Rainer Mausfeld in seinem Schlußwort in diesem Video.
Das Originalvideo wurde auf YouTube und BitChute zensiert, tauchte aber auf YT wieder auf.
Der Text ist nebenbei hier, die Folien dazu auch.
Es geht um einen universellen Humanismus mit den Merkmalen
• Jeder Bürger soll einen angemessenen Anteil an den Entscheidungen haben,
die das eigene gesellschaftliche Leben betreffen.
und
• Zentrale Bereiche einer Gesellschaft, insbesondere die Wirtschaft, dürfen
nicht von einer demokratischen Legimentation und Kontrolle ausgeklammert werden.
Das ist in einer sogenannten "repräsentativen" Demokratie nicht andeutungsweise
der Fall. Dieses Konstrukt ist ein schönes Wort, aber funktionell genau das
Gegenteil einer wirklichen Demokratie, die also die Wünsche der Bürger berücksichtigt. Die jetzige Staatsform sichert nur die Macht
und den Besitzstand von Eliten, die aus diesem Grund mit perfiden
psychologischen Mitteln der Meinungslenkung bis zur mentalen Vergiftung,
Denkverboten, Erzeugung von Beurteilungsunfähigkeit und Apathie usw uns im
Schach und versklavt halten. Das ist ein den nur den selbsternannten Eliten
nützliches Herrschaftssystem was erwiesenermaßen korruptionsanfällig ist. Wege
aus diesem, unseren System sind mühsam und erfordern z.B. eigenes Denken und
Handeln, was uns leider gezielt aberzogen wurde und weiter aberzogen wird.So
wird der staatliche Einfluss auf jedermann ständig ausgeweitet. Durch zahlreiche Maßnahmen von allen
Alt-Parteien.
Eine Liste dieser Mängel in Deutschland gibt es nicht, -
sondern gleich mehrere, siehe linke Spalte.
Genauso wie die Ärzte Gesundheit definieren, nämlich durch die Abwesenheit von Krankheiten,
sage ich hier:
Ideal wäre ein Staat ohne Mängel.
Diese empfindet leider jeder anders.
Wahrscheinlich ist das mit ein Grund, daß es so viele Mängel gibt.
Allerdings gibt es mittlerweile einige merkwürdige Umstände die von recht vielen Bürgern als Mangel empfunden werden.
• So der alles vereinnahmende staatliche Einfluß,
• durch überbordende Verwaltung und
• durch viel zu hohe Steuern.
Erste Schritte aus diesem Sklaventum wären:
• Die Finanzierung unserer Meinungsindoktrination zu beenden
Anleitung - weitere Hinweise.
und
• eine letzte magere Möglichkeit: anders, gezielter wählen.
Anleitung 1 - Anleitung 2.
Wir - die Wahlberechtigten - sollten ständig daran
arbeiten, unser Gemeinwesen von Mängeln freizuhalten.
- Wäre es nicht positiv, wenn es Volksabstimmungen ohne große Hürden gäbe?
Nach besser wäre allerdings eine jederzeitige Abwahlmöglichkeit!
(Wer darin ein Problem sieht, will keine Demokratie die den Namen verdient.)
Das sehe allerdings nicht nur ich so, sondern auch wirklich grosse Geister.
So lautet ein berühmtes Zitat von Sir Karl Raimund Popper:
Die Frage, wer herrschen soll, ist falsch gestellt.
Es genügt, wenn eine schlechte Regierung abgewählt werden kann.
Das ist Demokratie.
- Wenn bei Wahlen jedermann wählen dürfte ?
Das Grundgesetz fordert allgemeine und gleiche Wahlen!
Das ist ein Grundrecht, was in seinem Wesensgehalt nicht angetastet werden darf (Art 19.2),
auch nicht durch ein Wahlgesetz verbogen werden darf.
Hier sollte beachtet werden:
man sollte nicht nur fordern, dass die Gruppe der leicht Veführbaren wählen darf
(wie es Grüne und angeblich Soziale mit der Herabsetzung des Wahlaters propagieren)
sondern jeder, also auch Säuglinge, hier aber vertreten durch die Eltern!
Zugebeben: dadurch bekommen diejenigen, die für den Fortbestand der Gesellschaft
die Verantwortung haben, etwas mehr Gewicht !
Ist es schlimm, wenn Verantwortung belohnt wird ?
(Jede Organisationsführung bereichert sich unter diesem
Vorwand soweit wie möglich. Firmen, NGOs, Gewerkschaftler ...)
- Ideal wären nur maximal 100 Volksvertreter, denn das genügt wirklich!
Bei niedrigerer Wahlbeteiligung sogar entsprechend weniger,
es wäre billiger und effektiver.
Wenn bei Wahlen Stühle entsprechend der Wahlbeteiligung frei blieben?
Also bei
80% Wahlbeteiligung werden 80 der Parlamentsstühle besetzt.
60% Wahlbeteiligung werden 60 der Parlamentsstühle besetzt.
40% Wahlbeteiligung werden 40 der Parlamentsstühle besetzt usw...
- Über Koalitionen muss auch abgestimmt werden.
Denn diese wild zusammengewürfelte Gruppe hat niemand je gewählt!
Schon garnicht das hinter dem Rücken der Bürger ausgekungelte Verhandlungsergebnis.
Nebenbei: in Dänemark sind Koalitionen ganz einfach verboten.
Was automatisch häufig zu Minderheitsregierungen führt.
Mit guten Erfolg, weil ideologische Entscheidungen dann nicht durchgesetzt werden können.
(Wer darin ein Problem sieht, will keine Demokratie die den Namen verdient.)
- Der Status eines Volksvertreters sollte eine Auszeichnung, ein Ehrenamt sein.
Eine durchschnittliche Bezahlung genügt,
oder der Durchschnitt der bisherigen Bezüge.
Soll die Höhe der Diäten ein Bewerbungsgrund für Kandidaten sein?
- Die Volksvertreter sollten die gleiche Altersversorgung und Krankenkasse wie die meisten Bürger haben.
- Es gibt keine MWSt auf lebensnotwendiges wie Lebensmittel, Medikamente usw.
Wie z.B. in den USA. Weshalb wird das verschwiegen?
- Die Mineralölsteuer kommt zweckgebunden Verkehrszwecken zu Gute,
dadurch gäbe es genügend Straßen, aber weniger Stau und weniger Unfälle.
Weiteres hier
- Die "Demokratie-Abgabe", also die Informations-Zwangsabgabe wird aufgegeben.
Stattdessen gilt das Wort "ungehindert" im GG Art 5.1 tatsächlich.
Und es gilt das Wort "unantastbar" im GG Art 19 ebenfalls tatsächlich.
Weiteres hier
- Die Vorratsdatenspeicherung wird aufgegeben. Sie ist genau so sinnvoll wie Folter,
brachte bisher nur behauptete Ergebnisse und nutze bisher nur in Einzelfällen.
Sie kann aber, bei jederzeit möglichen Missbrauch, jedermann enorm schädigen.
Auch dieser Gefahr muss zwingend vorgebeugt werden.
- Ein weiterer Punkt der auf dieser Webseite verschiedentlich schon anklang:
zum Beispiel in "Frage 12" oder in der Notiz 61.
Kandidaten für ein politisches Amt sollten keine ethisch/moralischen Defekte haben.
Aber wie soll eine "Politiker-MPU" aussehen? Beispielsweise
- die Kenntnis der Grundrechte in der Verfassung ?
- keine doppelten Staatsbürgerschaften (nur volle Verantwortung für sein Land!) ?
- Nichtmitgliedschaft in verfassungsfeindlichen Vereinen ?
- Nichtmitgliedschaft in kriminalitätsfördernden Vereinen ?
- Nichtmitgliedschaft in Geheim-Organisationen ?
- eine abgeschlossene Berufsausbildung (welche auch immer) mit einigen Jahre Berufspraxis ?
- ein Hirnscann um Psychopaten und Narzisten auszuschliessen ?
- Ergebnis eines Milgram-Experiments ?
das wäre gut in einer Pflichtveröffentlichung die jeder Parlamentskandidat publizieren muß!
Partei-Ideologien beten zu können, genügt mir nicht.
Denn bei jeder Ideologie bisher galt bisher das Wort von Sir Raimund Popper:
Die uns das Paradies auf Erden versprachen,
haben nie etwas anderes als die Hölle geschaffen.
Diese Liste ist nur ein Anfang, schlagen Sie weitere Punkte vor!
Befragen Sie Wahl-Kandidaten über die Punkte die Ihnen wichtig sind.
Auf Facebook findet man jederzeit Anküpfungspunkte.
(… die dann auch andere Besucher lesen/sehen/kommentieren !)
Weshalb ich nach Möglichkeit in die Neufassung der Abgeordnetenliste den Facebook-Link aufnahm.
Welcher Kandidat stimmt Ihnen in welchen Punkten zu?
Deren Antworten besprechen Sie mit Ihren Bekannten und Freunden!
Merken Sie, wie hilfreich so eine Frageseite als Werkzeug für eine Wahlentscheidung ist?
Sie muß in Ihrer Funktion bloß fertig werden, - und wird!
Bisher gibt es nur ein paar Fragen die ich für wichtig halte.
und die leider jetzt noch nicht bewertet werden können.
Künftig soll jeder Besucher Fragen stellen können
und noch wichtiger: er selber soll sie bewerten können.
Am wichtigsten werden dann die Bewertungen der zur Wahl stehenden Kandidaten
und deren Vergleich mit Ihren Ansichten, Meinungen, Vorstellungen.
Eine Entscheidungshilfe bei der Wahl!