Hallo Gast

NGOs

zuletzt ergänzt am 29. 7. 2022
Der Artikel gehört völlig umgestaltet und mit einer Liste der NGOs versehen, welche
die (angeblichen) Ziele, die (tatsächliche) Funktion und den finanziellen Hintergrund enthält.

NGO ist die Abkürzung von Non Goverment Organisations = Nicht-Regierungs Organisationen.
NRO ist die Abkürzung von Nicht-Regierungs Organisationen…was das Gleiche bedeutet.
Nachfolgend gebrauche ich nur den Ausdruck NGO.

Die NGOs sind am Regierungsgeschäft also nicht direkt beteiligt,
sie beeinflussen und steuern die Regierung aber maßgeblich, mit z.T. unlauteren Mitteln.
Sie sind in keiner Weise demokratisch legitimiert noch irgendweie der Wahrheit verpflichtet.
Ihre Ansichten können - in ihrem Sinn - Tatsachen aufbauschen, unterdrücken, und verfälschen.
Deren Finanzierung zu wissen, ist meist sehr wichtig, wird aber oft im Dunkeln gehalten.
So enthält selbst der Bundeshaushalt (erst seit Merkel?) viele Millionen Steuergelder für NGOs die
Regierungsabsichten stützen. Vor allen solche Ansichten, die sonst "nicht so klar" stimmig sind!
Ein großer Teil bestimmter NGOs ist ohne unsere Steuern gar nicht lebensfähig!
Nur so kann man den Wahrheitsgehalt ihrer Behauptungen und Aussagen beurteilen.
Die sogenannten NGOs, sind oft genug alles andere als das, es sind GOs bzw. D(eep)GOs,
nur eben, nicht vom Wähler legitmiert und nicht dem Bürger verantwortlich.

Manchmal sind getarnte „Gute“ noch schlimmer als offen bösartige Menschen. Man merkt nicht sofort, dass man ihnen gegenüber Vorsicht walten lassen muss, und so haben sie leichtes Spiel. Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sind Gruppierungen, die sich hehre Ziele auf die Fahnen schreiben und vermeintlich gemeinnützigen Zwecken dienen. Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Denn unter dem Deckmantel der Philanthropie engagieren sich nicht wenige für hegemoniale Visionen einer Global Governance. Unsauberer Umgang mit Spendengeldern kommt bei bekannten NGOs ebenso vor wie die Beteiligung an Menschenrechtsverletzungen. Sehr gern lassen sich gewisse Wohltäter auch instrumentalisieren, um den Machenschaften mächtiger globaler Konzerne ein grünes Mäntelchen umzuhängen. Wir müssen anfangen, hinter die Kulissen zu schauen, und dürfen uns von der idyllischen Selbstdarstellung dieser Organisationen nicht einlullen lassen.
In der Selbstdarstellung von NGOs werden natürlich nur positive Aspekte erwähnt.
Es ist immer ein philanthropischer (menschenfreundlicher) Deckmantel vorhanden.
Diese mögen geschönt sein oder auch zutreffen.
Tatsächlich verfügen NGOs oft nur über ein wirkungsvolles Empörungsmanagement und
fordern Verantwortung für alles mögliche. Sie selber tragen aber nie die Verantwortung
für die Nebenwirkungen ihrer angeblich wichtigen Ziele.
Es ist auch nicht möglich, sie für irgendwas haftbar zu machen.
Auch werden die meist erheblichen negativen Nebenwirkungen ihrer Forderungen
mit den üblichen Mitteln der Meinungslenkung runtergespielt.
Echte Rechenschaft gibt es weder über Geld noch Nebenwirkungen,
oft genug nicht einmal über die tatsächlichen Tätigkeiten und Einflüsse.
Eine weitere, aktuelle (2022) Darstellung von NGOs ist hier.

Verantwortung wird nie übernommen. Geld und Einfluß immer gefordert.

Auf den Punkt gebracht in einem Leserbrief von B.Kröger am 09.07.2019 hier ): Das Problem besteht nicht nur in inkompetenten Politikern, sondern in der zunehmenden Macht von Playern aus dem Bereich NGO.
• Nie zur Wahl stehend,
• sich maßlos bereichernd,
• mit dubiosen Geschäftspraktiken,
• nie gewählt,
• auch nicht abwählbar,
• unterliegen auch keiner öffentlichen Rechenschaftspflicht,
• aber dennoch entscheidend.

Die NGOs haben Macht, die das demokratische System unterläuft und ad absurdum führt.
• Da kann nichts kontrolliert werden,
• da steht nichts zur offenen Diskussion und
• NGO′s haben gewaltige Mittel zur Meinungsmanipulation,
• sie dienen einer asymmetrischen Kriegsführung an Meinungsfronten.


Bestes Beispiel:
Junge Menschen, ohne Erfahrungen, aber mit viel Naivität werden genutzt, sprich manipuliert, um demokratische Strukturen zu kippen.
Das ist moderne Kriegsführung - mit Kindersoldaten.
Und unsere Politiker lassen sich dann (wegen geistiger Unterlegenheit ? ) von
geistig behinderten (wie Greta Thunberg mit Asberger Syndrom) und von
Studienabbrechern (wie Luisa Neubauer, Abbruch Geologie) beraten.
Einen niedrigeren IQ scheinen bloß noch die Wähler dieser Politiker zu haben.

   Böse Zungen sagen deshalb auch:
   die Klima-Hype und Corona sind nur ein globaler IQ-Test,
   der die Menschen in gläubige Fernseher und frei Denkende teilt.

NGOs können auch positive Seiten haben.
Sie benutzen Schlagworte wie Freiheit und Demokratie und sonstige positiv besetzte
soziale-,menschliche,- ethische- und moralische Werte.
Die Handlungsweise von NGOs ist aber in jedem Fall

• ausschließlich auf eigene Ziele gerichtet,
• ohne Rücksicht auf Wahrheitsgehalte oder Nebenwirkungen wie z.B.
   Völksverblödung, gesellschaftliche Polarisierung usw.
• mit schöngefärbten -sprich: verfälschten - Argumenten.
• Nochmal: ein offener Diskurs ist mit NGOs nicht möglich.
• Die NGOs agieren weitgehend unsichtbar,
• sie unterliegen keiner öffentlichen Rechenschaft,
• sie sind nicht demokratisch legitimiert, weder wählbar noch abwählbar.

Was NGOs machen, bezeichnen manche auch als (Soft-) Terrorismus.
      Es gibt ein Buch "Geheimakte NGOs" von F. W. Enddahl im Kopp Verlag
      (9,99 € ich habe dort keine Aktien).
      Es zeigt die politische Manipulation, deren Finanzierung, Ziele …Konkret:
      ob Ukraine-Konflikt und Arabischer Frühling oder Flüchtlingskrise
      oder Greta Thunberg mit ihrer CO2-Hysterie:

      Die NGOs waren - und sind - an allen wichtigen Entwicklungen beteiligt.

"Meinungsmanagement
ist billiger als Gewalt, Bestechung oder
jede andere Form von Kontrolltechnik"

       Harold D. Lasswell 1930.

Auch unsere Regierung wird dadurch gelenkt.
Und ist durch unfähige Politiker lenkbar.

   Unfähig? Mitunter auch bestechlich wie die CSU derzeit unter Söder.
   So erhielt die CSU tolle Spenden des Corona-Labors Schottdorf.
   Und wie die Finanzen des Bankers und exPharma-Lobbyisten Spahn aussehen,
   kann man nach dem Kauf der Villa von Spahn für 4,125 Millionen € nur vermuten.
   Oder Grüne von der Windmühlenindustrie bzw. von hochprofitablen Umwelt-Investfonds.
   Beispiel Anja Liebert/Grün arbeitete als Pressereferentin und Personalmanagerin bei Versiko AG.    Heute heißt der Betrieb Ökoworld Kapitalanlagen. Verständlich:
   Sie will ihre Lobbykontakte nicht bekanntgeben und lehnt ein Lobby-Register ab.

So wird zweifellos auch unsere Regierung durch NGOs beeinflusst und beeinflußt uns.
Der Bundeshaushalt finanziert sogar NGOs wie PKI, DUH, Agora (viele Ableger) usw je mit zig Mio €
Unsere Steuern dienen also auch dazu, uns total einseitig verzerrt zu informieren.
Einfluß haben nicht nur durch die nachfolgend genannten - im internationalen Maßstab unwichtigen - Verbände.
Einen Überblick mit dem Stand 2015 für die internationale Ebene gibt es hier.

Diese Namen sollte man sich merken.

Einen weltweiten Überblick über die vielen tausend NGOs gibt es hier.

Lokale, deutsche Beispiele sind Gewerkschaften, Kirchen, große oder lautstarke oder geschickte Verbände und Organisationen.
Was nun "große oder lautstarke oder geschickte Verbände" sind mag jeder selbst beurteilen.
Unter "groß" für Deutschland nenne ich mal den ADAC, mit mehr Mitgliedern als die Gewerkschaft, oder Social Media wie Facebook oder Twitter.
Unter geschickt nenne ich auf jeden Fall den ADFC,
unter lautstark gleich eine Reihe von Schwulen- und Umweltverbände.
Auch mafiöse Organisationen wie Lobbyverbände und der Beitragsservice (exGEZ).
Soweit meine Meinung, jeder mag seine eigene Bewertung vornehmen. Und es gibt laufend Änderungen.

NGOs sind die eigentlichen Zentren der Macht.
Es ist ein Naturgesetz: Macht ist immer unersättlich
Die Machtbegrenzung auf 2 Legislaturperioden in der US-Verfassung erscheint plump.
Eine bessere Lösung wäre:
Jederzeit Volksbefragungen und jederzeit Abwahlen zu ermöglichen.
Was bisher immer schon und besonders von CDU-Politikern strikt abgelehnt wird.
NGOs gibt es natürlich nicht nur in Deutschland, sondern überall.
Und sie sind nicht alle und nicht grundsätzlich schlecht.
Sollten sie versuchen sich Mandatsträger kaufen oder gefügig machen?
Meinetwegen!
Aber diese Einflüsse sollte der Wähler nach Möglichkeit kennen.
Dazu gibt es
Abgeordnetenwatch,
später diese Seite und
hoffentlich noch viele andere mehr.
Der Bürger sollte nur seine, ihm genehmen, Interessenvertreter wählen.
Bisher wählt er aber mit (entschuldbaren) Unwissen nur Parteizentralen.
Das Wissen über NGOs und deren Einflüsse sollte aber in seine Wahlentscheidung einfließen.

Besondere NGOs sind Vereinigungen -offiziell natürlich nur zu den edelsten Zwecken- die aber nur geheime Beratungen haben und deren Mitgliedschaft nur durch Empfehlungen erfolgt. Die dort besprochenen Themen werden nicht veröffentlicht. Wer diese Mitgliedschaft kritisiert gilt als Verschwörungstheoretiker. Leider geht die Geheimnisskrämerei von dort aus! Warum? Egal:
Dazu gehören
die Teilnehmer der Bilderberger ,
die
Mitglieder der Atlantik-Brücke
die Trilaterale Kommission, usw.
Mitgliederlisten gibt es im Internet. Wer sich damit näher befasst, findet noch sehr viel mehr Organisationen, die um politischen Einfluß bemühen und sehr merkwürdige Finanzierungsquellen und Ziele haben. Der Milliardär Soros frönt auch weiterhin seinen gesellschaftspolitischen Hobbys.
Er gründete zahlreiche Institute und Organisationen und beeinflußte (bewirkte) damit einige "Regimechanges".
Letztlich spendete er 18 Milliarden € (18'000 Millionen!) für seine "Institute".
Die "Spenden" der 42 Milliarden schweren BMGF NGO sind ebenfalls nicht zu verachten.

Eingangs erwähnte ich bereits daß es einflußreiche, international tätige NGO's gibt.
Deshalb hier nochmals der gleiche Link, weil er so wichtig ist.
Und wie gesagt: die Namen sollte man sich merken.

nach oben